Concejo Deliberante

PRESIDENTE Y CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN DE RÍO PRIMERO TUVIERON QUE PEDIR CUSTODIA POLICIAL

El presidente Lucas Pirazzini, más los concejales María José Ceballos, Oscar Casella y Nancy Coronel debieron ser escoltados por personal policial para poder retirarse del Salón Cooperativa donde sesionó el Concejo Deliberante de Río Primero, en medio de gritos, insultos de manifestantes congregados por el oficialismo que atacaron a los ediles.

Alrededor de unas 20 personas se congregaron fuera del Salón de la Cooperativa de Río Primero profiriendo gritos, cánticos, amenazas e insultos hacia las autoridades y se niegan a retirarse para que los ediles puedan salir, la policía dispuso un cordón de seguridad para evitar daños hacia el inmueble.

Lucas Pirazzini, presidente del Concejo, a través de un estado de Whatsapp hizo público lo que estaban viviendo como consecuencia de la convocatoria por funcionarios municipales a través de las redes sociales.

Según se expresó el conflicto surge por un monto de 420 millones que deben llegar por parte del Gobierno Nacional, mientras que lo depositado es de 9 millones desde agosto que desde esa fecha están inmovilizados y tienen como fecha límite de uso el 31 de octubre.

La disputa que derivó en esta situación vivida en la última sesión del Concejo Deliberante de Río Primero, es la propuesta de un plan de obras, que a llegados a los ediles califican que es a "última hora; y bajo aprietes, amenazas y firmas, se busca intimidar para que se aprueben obras sin el control que requieren para garantizar el uso de los fondos públicos".

Fuente: El Diario del Pueblo

MUNICIPALIDAD DE RÍO PRIMERO PAGÓ FACTURA POR «TROBAJOS REALIZADOS EN UNIDAD BÁSICA»

Una factura con fecha de emisión del 30 de septiembre, donde se detallan "trabajos realizados en Unidad Básica" desató una nueva polémica en Río Primero.

La documentación fue presentada por el Tribunal de Cuentas en el Concejo Deliberante este martes 5 de octubre, desde donde tomó estado público, razón por la cual, la presidente del bloque de la oposición, María José Ceballos, solicitó un pedido de informe al Ejecutivo para que explique por qué con fondos municipales "que son de todos", se abonaron gastos partidarios, siendo apoyada la moción por unanimidad.

El detalle de la factura describe: "cambio de inodoro, conexión de mochila, reparación de grifos de piletas y desagües", por un monto de 8 mil pesos, tareas solicitadas por la Secretaría de Obras Públicas, Planeamiento y Servicios Generales del Municipio; y que lleva la firma de la responsable del área de Compras, Fernanda Hosen.

Miembros del Tribunal de Cuentas explicaron que no cuentan con toda la información necesaria para poder efectuar correctamente su trabajo, por lo cual, Lucas Pirazzini, presidente del Concejo Deliberante hizo una moción de orden para solicitar al Ejecutivo un informe en el que explique por qué no se brinda la documentación indispensable a los tribunos para el desarrollo de su función.

Javier Pesce, presidente del Tribunal de Cuentas, se mostró sorprendido por el detalle presentado en la Orden de Compra, firmada por la encargada del área, Fernanda Hosen, donde se asume que los arreglos fueron realizados en la Unidad Básica, tal cual lo descripto en la factura emitida por el proveedor.

Pesce sostuvo que el rol de la funcionaria es controlar y que no se le puede haber pasado un gasto partidario a la administración pública, "porque no corresponde" y pidió que se inicie una investigación y se tomen las medidas necesarias, "Esto no se hace, esto es grave, está mal", puntualizó

El presidente mostró las dudas y preocupación que la situación le genera, porque ahora quién les asegura que no haya habido gastos similares con anterioridad, más aún habiendo facturas por sanitarios en la misma fecha como así también de comida el día de la inauguración de la Unidad Básica.

Pesce puso en duda la sanción al responsable después de que por el caso de la contratación del médico Spiro Dellisanti , de repercusión nacional, aún no se haya responsabilizado nadie.

También puso en duda la sorpresa del secretario, "Acá está el famoso si pasa pasa. Se les escapó la palabra Unidad Básica, y ¿sino?", disparó Pesce.

"Le perdieron el miedo al ridículo, le están tomando el pelo a la gente. Acá cabe una investigación y ver quién es el responsable, que no pase como con el médico, acá el responsable debe rendir cuentas; y veremos con nuestro asesor letrado si cabe una denuncia penal", advirtió el presidente del Tribunal.

Fuente: El Diario del Pueblo

EN ARROYITO MARCAN PRECEDENTE, CREAN CONCEJO DE LA DIVERSIDAD

El Concejo Deliberante aprobó por mayoría la creación del Consejo de la Diversidad que funcionará bajo la órbita de la Dirección de Equidad y Asistencia a la Mujer del municipio, con esta ordenanza la ciudad marca precedente en materia, ya que sería el primero del interior provincial en darle un espacio específico a las diversidades.

"Se trata de un proyecto histórico, que tiene como objetivo dar relevancia y desarrollo de políticas de igualdad de género y diversidad", expresó la directora de Equidad, Paola Trasmontana.

"Queremos crear este Consejo para generar una sociedad más justa, más equitativa, para todos los que formamos parte de ella. Hoy tenemos la oportunidad de dar el ejemplo a través de esta Ordenanza, de respeto al otro y de igualdad de derechos", destacó.

La funcionaria municipal explicó que "el proyecto surgió en acuerdo con diversas organizaciones de la sociedad civil involucradas en esta temática, con el objetivo de generar políticas de equidad y que mejoren la inclusión de las diversidades".

"Ellos nos manifestaron la necesidad de una visibilización de sus acciones, actividades, de poder ayudarlos o contemplarlos a la hora de generar programas vinculados a la educación y disminuir actividades discriminatorias que aún sienten los atraviesa", sostuvo.

Asimismo sostuvo que "el hecho de que exista un Consejo con apoyo municipal, trabajando por la inclusión, tratando de disminuir a través de la educación cualquier indicador de discriminación, contribuye a una mayor aceptación en la sociedad".

Consultada sobre los pasos a seguir para la creación de este nuevo organismo consultivo, Trasmontana dijo que "el mismo estará integrado por las organizaciones locales que ya están trabajando en este sentido, abierto a quienes se quieran ir sumando".

Fuente: La Voz de San Justo

COMERCIOS DE MORTEROS FUERON BENEFICIADOS CON REBAJAS EN LA TASAS MUNICIPALES

El sector comercial se encuentra sumido en una profunda crisis económica que la pandemia agrava más y por eso los municipios están llevando adelante medidas para colaborar en la reducción de gastos.

En Concejo Deliberante de Morteros aprobaron eximición de tasas a comerciantes afectados por la pandemia la cual se encuentra dividida en diferentes categorías.

La eximición es total para los servicios sociales de fiestas, desde julio a diciembre de este año, mientras que para las agencias de viajes será desde junio hasta final de 2021.

Entre los meses de junio a agosto se decidió una liberación del pago del 50 % de las tasas a hoteles, alojamientos, gastronómicos, centros culturales, academias, fútbol 5, gimnasios y cines.

Por otra parte los ediles también debieron realizar una rectificación en el presupuesto para incluir un incremento salarial del 10 % a los agentes municipales a partir de julio, de esta forma el gasto público aumenta a 45.703.850 pesos.

EN PLENA SESIÓN COMERCIANTE ENFRENTÓ A CONCEJALES DE ARROYITO

El la última reunión del Concejo Deliberante de la cuidad de Arroyito, los representantes del oficialismo aprobó las restricciones y los comerciantes manifestaron su malestar, uno de ellos se viralizó por la contundencia de sus palabras, "Nos quieren fundir", aseguró.

Un comerciante de Arroyito planteó ante los concejales la difícil situación que sufren desde hace más de un año, por las restricciones impuestas por la pandemia.“La verdad es que esto da asco porque parece una plataforma de un lanzamiento político, donde todos los chupamedias están defendiendo una posición”, comenzó diciendo Gabriel Ferace, casi al final de la sesión del Concejo Deliberante de la ciudad de Arroyito, llevada a cabo este lunes.

Los ediles se habían reunido para ratificar las restricciones dispuestas por el DNU nacional y el acta acuerdo provincial, y tras aprobarse con el voto de la mayoría oficialista, los comerciantes que se habían hecho presentes de manera espontánea empezaron a manifestar sus opiniones al respecto.

Lo dicho por Gabriel no tardó en viralizarse, dada la elocuencia de sus palabras, el comerciante desde hace más de 20 años, debió cerrar una distribuidora que tenía en la ciudad de Córdoba el año pasado, debido a las restricciones que le impidieron trabajar durante tantos meses y lo llevaron a la quiebra.

Ahora, continúa sólo con una tienda en Arroyito, que abrió hace dos décadas, único sustento familiar, por eso no dudó a la hora de defender su fuente laboral y exigir “sentido común” a los concejales: “Voy a defender con uñas y dientes lo único que me queda. No nos van a fundir. Ellos no pueden decidir sobre el plato de comida de mis hijos”, dijo en declaraciones a El Diario del Pueblo.

Ante los concejales, el hombre expresó: “Me dan vergüenza ustedes cuatro”, disparó contra los representantes oficialistas, y agregó: “¿Saben por qué? Sueldito asegurado, sueldito asegurado, sueldito asegurado y sueldito asegurado”, respondió mientras señalaba a cada uno, lo que generó el aplauso de sus pares presentes en el recinto.

Y poniéndose de pie continuó: “Dan vergüenza. Me gustaría que desde el próximo mes, ustedes renuncien a sus dietas, las que les pagamos nosotros, los albañiles y la gente que labura ahí afuera, en una posición de buena voluntad para con nosotros”, desafió el comerciante.

“Nosotros no les venimos a pedir migajas, no les venimos a pedir plata, nosotros queremos trabajar; yo no quiero una tarjeta Alimentar ni ir a Acción Social para que después allá me saquen la fotito para el Facebook de la Municipalidad y le muestren a todos los medios cómo nos están dando de comer. Quiero darle de comer yo a mis hijos", manifetó el comerciante ante el silencio generalizado de los ediles.

Ferace anunció a los ediles que el día miércoles abrirá su comercio, desafiando las medidas restrictivas y argumentando que nadie pagará por él sus obligaciones como contribuyente: “Ninguno de ustedes va a ir a pagar mi alquiler, ninguno de ustedes va a ir a pagarle a la AFIP, ninguno de ustedes va a ir a pagar, todo lo que hay que pagar”.

Duro con los ediles, el comerciante aseguró que los ediles no representan al pueblo, “se representan solos y a sus bolsillos”, ante el silencio de los concejales, ninguno brindó una respuesta a los comerciantes presentes, Gabriel instó a los vecinos a sumarse a la propuesta de no acatar más restricciones y abrir el miércoles.

Sobre las expectativas que tiene luego de la viralización de su discurso y el apoyo conseguido por parte de otros comerciantes no esenciales, afirmó: "El intendente es un animal de la política. Los concejales oficialistas quedaron muy expuestos. El intendente es muy criterioso, entiende, no va a dejar que abramos bajo rebeldía", declaró.

Fuente: El Diario del Pueblo

PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE DE RÍO PRIMERO, CALIFICÓ DE «AMENAZA» NOTA DE LA INTENDENTE

El presidente del Concejo Deliberante de Río Primero, Lucas Pirazzini, describió como “gravísimo” el tenor de la nota enviada por Cravero, que a su parecer "trata de amedrentar a los ediles".

Pirazzini se expresó luego de que el secretario del Concejo leyera la nota remitida por la intendente, Cristina Cravero, como respuesta al pedido de informes aprobados por la mayoría para conocer la razón del veto de una ordenanza que dejaba afuera de un nuevo incremento salarial a la planta política.

“Esto es gravísimo” , manifestó el presidente y lamentó la amenaza de denuncia por violencia de género, “cosa de la que no me hago cargo”, remarcó, desmintiendo a la mandataria en sus acusaciones.

Pirazzini destacó la cantidad de que Cravero se refirió a la condición de género y sostuvo que si el intendente siente que sufre violencia de género por parte del Concejo, “son apreciaciones suyas que no se condicen con la realidad”, argumentó.

“Acá en ningún momento se hizo referencia o se menospreció a la intendenta en su calidad de mujer, y el deber de este Cuerpo es hacer ordenanzas y solicitar los pedidos de informes que creamos necesarios”, afirmó el presidente quien además sostuvo que se esquivó dar la información requerida desvirtuando el pedido del Concejo.

Pirazzini recordó que es facultad del Concejo fijar los sueldos de la intendente y expresó que el aumento se lo otorgaron de manera ilegal al vetar la ordenanza que se había debatido y aprobado por los ediles.

“Me parece un disparate que nos amenacen de violencia de género por preguntar por qué se aumenta el sueldo ilegalmente”, a la vez que cuestionó a la mandataria municipal, sosteniendo que “si no está en condiciones o se ve afectado por ocupar el lugar que ocupa, debe hacer una paso al costado”, para no hacer quedar mal al género femenino, disparó.

También dijo que durante todos los períodos anteriores en que los intendentes fueron hombres, la oposición realizó pedidos de informes, y nunca -por eso- se los denunció a los concejales.

Y afirmó: “A mí no me va a amedrentar por más que me amenace con llevarme a la Justicia y me acuse de violencia de género. Voy a seguir solicitando los pedidos de informes que crea necesarios ”, aseguró el presidente quien hizo redactar una respuesta por su asesor legal para remitir a la mandataria.

Fuente: El Diario del Pueblo

CON EL VOTO DEL PRESIDENTE, EL CONCEJO DELIBERANTE DE RÍO PRIMERO «FRENO EL TARIFAZO»

El presidente del Concejo, Lucas Pirazzini, expresó que no veía coherente la actitud del Ejecutivo de intentar aumentarle al vecino cuando las autoridades no han dado ni una sola muestra de ahorro y cuidado del gasto público, despilfarrándose los recursos municipales en “alquiler de drones, gigantografías, pautas a cualquier medio que anda por ahí, asesores, publicistas, celulares y noches de hotel en el Howard Jonhson”, detalló.

En la última sesión del Concejo Deliberante de Río Primero, el martes 4 de mayo, el bloque oficialista integrado por Rubén Schiavoni, Romina Gómez y Fabián Duarte, propusieron que se sacara de Comisión la Tarifaria 2021, proyecto enviado por el Ejecutivo Municipal, en el que se establecen los aumentos en las tasas y contribuciones que impactarán de manera directa en el bolsillo del vecino.

La presidente del bloque de Cambiemos, María José Ceballos, presentó un acabado análisis de cada uno de los puntos contemplados en el proyecto oficial, desmintiendo al bloque de Unión Por Córdoba que sostenía que el incremento estipulado era del 36,6 por ciento.

Rubén Schiavoni, del bloque oficialista, propuso entonces fijar el monto máximo de incremento en un 36.6 por ciento, pero fue refutado por Ceballos: “Estamos en pandemia y con la paralización de las actividades económicas, no estamos en tiempos de aumentarle al vecino nada más. Propongo al Ejecutivo que den el ejemplo, que se ajusten en sus gastos, pero no hagamos cargo al vecino de los gastos del Ejecutivo”.

La concejal Romina Gómez (UPC), defendió la medida impulsada por el Ejecutivo sosteniendo que la pandemia genera nuevos gastos en el Municipio. Ceballos le informó que existen nuevos fondos nacionales y provinciales destinados a paliar la pandemia, y recordó la creación de un fondo específico para hacer frente a la enfermedad en la localidad, conformado con el aporte solidario de los funcionarios.

Schiavoni comparó la actividad privada con la pública, diciendo: “No es por chicanear pero uno no está cobrando lo mismo que el año pasado pensando en el pobre vecino que no puede pagar”. Ceballos fue nuevamente la encargada de indicarle al concejal que “la Municipalidad no es una empresa privada”.

Tras el debate, el proyecto se pasó a votación, lográndose que no se aprobara el incremento propuesto por las autoridades municipales, con el voto negativo de María José Ceballos, Oscar Casella y Nancy Coronel de Cambiemos, y el voto de Lucas Pirazzini desde su bloque unipersonal.

Fuente: El Diario del Pueblo

EL CONCEJO DE RÍO PRIMERO NO APROBÓ EL AUMENTO SALARIAL DEL EJECUTIVO

El proyecto original había sido presentado por el Ejecutivo a través de un decreto que incluía a la planta política. El bloque de la oposición, presentó una ordenanza donde se excluyó a los funcionarios dado que percibieron sueldos de más de 80 mil pesos.

La primera sesión extraordinaria del año del Concejo Deliberante de Río Primero, llevada a cabo este martes, tuvo momentos de mucha tensión.

El primer tema del Orden del Día era el tratamiento de un aumento salarial otorgado por decreto por parte del Ejecutivo a todo el personal municipal, incluida la planta política. Como es facultad del Concejo Deliberante "fijar las remuneraciones del intendente, de los secretarios, funcionarios y empleados" (Ley 8102, artículo 30, inciso 9), el decreto fue enviado al recinto para ser refrendado por los ediles, "atribuyéndose faculades que no le corresponda el Ejecutivo municipal ", denunciaron desde la oposición.

El presidente del bloque de Unión Por Córdoba, Rubén Schiavoni , descrito "el aumento fue acordado con el gremio", remarcando que el Ejecutivo proponía un incremento más bajo para las categorías más altas, y el sindicato pidió que el porcentaje fuera igual para todas las categorías, acordándose entonces un 12.8 por ciento no remunerativo , que se iría incorporando al sueldo básico de manera progresiva.

El presidente del Concejo, Lucas Pirazzini, cuestionó que en el acuerdo con el gremio nunca se mencionó que la planta política también se vería beneficiada con el incremento salarial, lo que desató la reacción de Schiavoni que dijo: "Yo no estoy para responder preguntas de ustedes. Si están en contra del aumento, no lo aprueben ... Siempre le buscan la quinta pata al gato ".

La presidente de la oposición, María José Ceballos , lamentó que "otra vez por decreto hacen el aumento, cuando es facultad del Concejo fijar las remuneraciones a través de una ordenanza para que sea legal, no con un decreto", y presentó el proyecto elaborado por el bloque de Cambiemos - UCR donde se establece un incremento del 15 por ciento, no remunerativo, que se irá incluyendo al sueldo básico a partir de marzo en un cinco por ciento, y de manera similar en abril y mayo, tal como lo establecía el decreto municipal.

Ceballos argumentó que "los más castigados son los empleados que reciben los sueldos más bajos", e indicó que muchos ni siquiera llegan a la canasta básica alimentaria. También dijo que la planta política se lleva los haberes más altos, siendo superiores a los 80 mil pesos, y agregó que en el caso de la intendente se lleva los dos sueldos más altos del Municipio junto a su marido, asegurando que así, hay otros casos también.

La concejal aseguró que pese a considerar un incremento superior al estipulado por el Ejecutivo (15% contra 12.8%), no se afectarían las arcas municipales porque al excluirse a la planta política, el impacto en la erogación será incluso menor que la proyectada por las autoridades municipales.

El concejal Ángel Peñaloza de Unión Por Córdoba, pidió pasar a cuarto intermedio, y al retomarse la sesión, Schiavoni solicitó pasar a votación el decreto enviado por el Ejecutivo , a lo que Pirazzini cuestionó si era legal otorgar por decreto un aumento salarial cuando es facultad del Concejo.

Schiavoni respondió que no lo consideraba ilegal y remarcó que se envió el decreto para ser refrendado por los ediles, ignorando que el proceso sea a través de una ordenanza debido a que es facultad de los concejales fijar los haberes municipales y no del intendente de turno. Romina Gómez acotó que se refrendara y que "en todo caso, para la próxima vez, ser hará una ordenanza ..."

Pirazzini pasó a votación el decreto resultante con tres votos positivos de los ediles oficialistas: Rubén Schiavoni, Ángel Peñaloza y Romina Gómez; y cuatro negativos del bloque de Cambiemos-UCR: María José Ceballos, Guillermo Crucianelli y Oscar Casella, más el voto del presidente Lucas Pirazzini.

Luego se seguió debatiendo sobre el proyecto de ordenanza presentado por la oposición, donde Gómez cuestionó que no se tuviera en cuenta el incremento salarial para la planta política pero que sí se hubiera incluido a los secretarios legislativos: del Concejo, del bloque y del Tribunal de Cuentas. Ceballos fue quien le explicó que esas tres personas tienen 5, cobrando menos de 20.000 pesos, a diferencia de los funcionarios que perciben haberes superiores a los 80.000 pesos mensuales.

Gómez en un intento de desvirtuar la discusión sobre los sueldos de los funcionarios, expresó que no veía ningún haber superior a los 80 mil pesos , being refutada por Ceballos: "¿Me estás charlando?" , le dijo sin ocultar su asombro ante la acotación de la concejal oficialista, y agregó: "Eso es el sueldo básico no el de bolsillo. Los funcionarios tienen gastos de representación, responsabilidad jerárquica, y un montón de ítems que incrementan sus sueldos" ; y Pirazzini acotó: "Además de que pasan desde un chicle hasta noches en el Howard Johnson, como lo hemos visto en las facturas que presentan al Tribunal de Cuentas. No se puede poner en la misma bolsa de discusión dos realidades diferentes. ¿Hay alguien en este Concejo que se oponga a este aumento para los empleados? ", inquirió el presidente ante el silencio del bloque oficialista.

Y advirtió: "Si votan en contra están a favor de los jefes y no de los trabajadores".

Sin embargo al pasar el proyecto a votación, los tres concejales de Unión Por Córdoba no aprobaron el aumento salarial por haber sido excluidos los funcionarios. Peñaloza intentó justificar el voto negativo de su bloque denunciando a la oposición de no haber aprobado el Presupuesto y que por lo tanto no habría de dónde sacar los ingresos para afrontar el aumento salarial; lo que fue desmentido por la oposición al reiterar que con el proyecto presentado se estaría erogando una suma menor a la estipulada en el decreto enviado por el Ejecutivo.

Finalizando el tema, Pirazzini lamentó: "La única preocupación de estos concejales, es darle un aumento a sus jefes".

Fuente: El Diario del Pueblo

CONCEJAL INCIÓ DEMANDA CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE VILLA FONTANA

El último candidato a la intendencia por el radicalismo, concejal electo, a la vez Vicepresidente del Concejo Deliberante de Villa Fontana, inició acciones legales conta el municipio

En una carta abierta a la comunidad a traves del medio "El Diario del Pueblo" expreso la razones que llevaron a tomar la medida, ante el no cumplimento del pago de haberes que lo corresponden.

El texto de la solicitada es el siguiente "De mi consideración, Juan Antonio Raviolo, DNI 23.752.797, en mi carácter de vicepresidente del Honorable Concejo Deliberante de la localidad de Villa Fontana, ante ustedes respetuosamente manifiesto:

Por medio de la presente vengo a poner en su conocimiento que con fecha 9 de diciembre de 2020, debí articular demanda contencioso administrativa en contra de la Municipalidad de Villa Fontana.

La misma tramita la causa “Raviolo, Juan Antonio c/Municipalidad de Villa Fontana – Plena Jurisdicción – (Expte. 9678343)” ante la Cámara Contencioso Administrativa de 2º Nominación de la Ciudad de Córdoba, con el patrocinio letrado del Dr Mauro Gómez, MP 1-34380.

Esta causa reconoce como origen la licencia que fuera solicitada por el suscripto como empleado municipal, con el objeto de asumir como concejal electo en la localidad en las últimas elecciones llevadas a cabo en el año 2019.

La misma debía ser concedida con goce de haberes, es decir, paga. Dado que desde el comienzo de la asunción de mis funciones no recibía el pago correspondiente, lo requerí al Municipio, quien me respondió que la designación como empleado del Municipio, ya desde el año 2007, era NULA, ya que no cumplía con una ordenanza que fijaba que la designación debía pasar por el Tribunal de Cuentas.

Ello fue, en lo personal, un golpe bajo con tintes políticos. Sabido es que el compareciente pertenece a la UCR así como de su actual rol activo en el Honorable Concejo Deliberante como vicepresidente.

Digo esto porque esta ordenanza que se cita no se ha cumplido en ninguno de los casos en los que existen designaciones como las del compareciente. Esto me afecta mucho ya que debo velar por mis derechos ante los Tribunales de la ciudad de Córdoba, e iniciar un juicio en contra del Municipio para el cual trabajé durante toda mi vida.

He trabajado sábados, domingos, he sido el primero en abrir y el último en irme del Municipio, prácticamente siempre. He llevado y traído gente a la ciudad de Córdoba o a distintos lugares  con mi vehículo particular para buscar soluciones a sus problemas. He trabajado siempre en miras al bienestar de la población en general, y ahora el intendente, con una simple firma y haciendo oídos sordos a mi pedido, decide que en estos 13 años no he sido empleado.

Esto me causa un dolor muy grande en mi fuero íntimo, así como a toda mi familia, pero seguiré luchando día a día por la libertad de los fontanenses y el bienestar del pueblo.

Por último, quiero decirles que mi rol en el Concejo Deliberante lo seguiré desempeñando como desde el primer día, y me encuentro a disposición de cualquiera de los vecinos que precisen de mi ayuda.

Felices Fiestas a todos.

Juan Raviolo."

Fuente: El Diario del Pueblo

CON ACUSACIONES HACIA LA INTENDENTA, PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE DE RÍO PRIMERO DEJA EL BLOQUE DE UNIÓN POR CÓRDOBA

El presidente del Concejo Deliberante, Lucas Pirazzini, comunicó y fundamentó su decisión al apartarse del oficialismo: "Me voy de un espacio que incumplió promesas de campaña" y lo calificó como un "circo político".

Este lunes se llevó a cabo una sesión extraordinaria en el Concejo Deliberante de Río Primero para dar tratamiento al Presupuesto 2021, Tarifaria 2021 y Régimen de Contrataciones 2021.

La sesión se llevó a cabo en el Salón Cooperativa y contó con la presencia de funcionarios municipales.

Al iniciar la reunión, el presidente del Concejo, Lucas Pirazzini, anunció su decisión de apartarse del bloque de Unión Por Córdoba, pasando a conformar un espacio unipersonal: “ Esto no significa que me voy de un Partido para ir a otro o que me cambié de Partido. Simplemente me voy de un espacio que incumplió con promesas de campaña ”, fundamentó.

Detallando como “promesas incumplidas”, la persecución a quienes piensan diferente, el despido sin causa de empleados municipales, los cargos políticos a familiares, y el “malgasto” del dinero público: “Me siento responsable de haber creído y caído, como muchos, en un circo político para beneficio de unos pocos ”, reconoció el presidente.

Pirazzini enfatizó que no se siente representado por la actual gestión y dijo que “en un año he sido convocado sólo una vez”, recordando que se acercó “en reiteradas oportunidades a pesar del ataque público y mediático, ya la difamación constante que vengo sufriendo por parte de la gestión actual y los tantos medios pagados con plata del Municipio ”, denunció.

La máxima autoridad del Concejo Deliberante detalló los puntos de disidencia con el gobierno municipal encabezado por la intendente Cristina Cravero, entre los cuales están, según publicó El Diario del Pueblo, el haber despedido "a una mujer embarazada; le bajó el sueldo a empleadas que barren las calles; mandó a allanar a opositores; Clausuró negocios"

A lo anterior, agregó "se peleó con instituciones y empresas locales; gastó más en publicidad que en obras; financia medios de comunicación para atacar sistemáticamente a cualquiera que piensa distinto o crítica a la gestión; hace capturas de pantalla de comentarios negativos en redes sociales para luego amenazar a los empleados municipales; acomodó a familiares de los funcionarios municipales, recibiendo el sueldo más alto del Municipio el propio esposo de la intendente".

El presidente del Concejo Deliberante remarcó que “sigo firme en mis convicciones” y aseguró que buscará representar a todos los que están cansados ​​de la mala política y los malos políticos. 

También enfatizó que seguirá manteniéndose objetivo ante cada decisión, “sin levantar la mano porque sí, discutiendo y debatiendo todo, sin deberme a ningún partido o político de turno, debiéndome pura y exclusivamente a los intereses del pueblo y sus habitantes”, advirtió.

Pirazzini se diferenció de “los obsecuentes y los que buscan beneficios propios o hacer negocios en la costa del pueblo” y aseguró que se mantendrá firme en el cargo “donde la gente me puso… a pesar de que quieran sacarme del medio”.

Fuente: El Diario del Pueblo

Verificado por MonsterInsights